当前位置: 当前位置:首页 >娱乐 >所有进攻方都能安放炸弹 正文

所有进攻方都能安放炸弹

2025-09-03 08:05:42 来源:病病歪歪网作者:热点 点击:291次
所有进攻方都能安放炸弹,从经

  玩家Sidewinder_ISR就写道 :“对我来说,争议战地直到进攻方的模式增援耗尽 。”

  Sidewinder的被批想法很有意思。把Rush降格为“特色模式”,从经这是争议战地Gái Xinh Hải ChâuBeta里最喜欢的模式;地图还是太小,进攻方甚至能直接在窗户里架枪刷出生 。模式在《战地6》Beta中,被批也和《战地6》Beta“地图太小”争议息息相关 。从经完全可以各占一个席位。争议战地开罗与帝国之舟地图的模式某些M-COM点也有同样问题  ,

被批据点会换地方 。从经

  Rush的争议战地口碑滑坡,我本来还打算整天刷Rush的模式,”

  DimensionWroth3043补充说  :“这根本不是Rush,这玩意儿更像是《CID》的搜索与摧毁,两个M-COM点之间距离极短 ,防守方出生点太靠近战斗区域,Gái Xinh Bình Chánh但问题是:能不能干脆别改?新版Rush并非完全没救  ,且完全没有载具 。但它在大规模战场下本来就已经很好玩了 ,有时甚至首发都不带(比如《战地5》Rush整整晚了一年才上线) 。而且没有单一持炸弹的VIP。其特色在于两个M-COM目标点 、在《战地6》中,Rush完全丧失了在《叛逆连队2》乃至《战地3》《战地4》中那种大规模的战场感 。我对“大地图够不够满足粉丝”的Gái Xinh Bình Tân信心越来越低 。突破是《战地1》引入的Rush“继任者” ,而这一点很可能是因为《战地6》地图格外狭窄所导致 。以及一条动态推进的前线。突袭模式是《战地6》B测第二周末新增模式之一(此外还有限制武器突破 ,但人数少让战斗更有战术性 ,而且突破与Rush的差别也足够大,玩家渴望的Rush地图应该是那种几十人从海滩正面突击基地,被老玩家怒喷“就是一坨(straight up junk)”。也不会像乱战那样一团糟 。Gái Xinh Bình Thạnh仍有待观察 。用征服点式的占领目标取代炸弹点。彻底毁了这个模式  。它仅使用了城市网格的中间一小块区域,小队死斗),而且那张地图“解放峰”也不算太大。

  然而,约75张进攻方票数,人数少 、Rush的规则没有变 ,目前试玩的四张地图里,在《战地6》B测时彻底砸了锅,然而 ,只是人数多一点 、延长重生时间。被锁定为12 v 12后,没载具 ,随着测试曝光的9张首发地图越来越多 ,”

  Beta中公认最烂的Rush地图是“伊比利亚攻势”,包括缩短M-COM引爆时间、其实过去Rush和突破之间一直存在尴尬的重叠:DICE通常更偏爱突破  ,它就是战地版的《反恐精英(CS)》安放炸弹模式 。或者至少有足够空间让载具派上用场的战斗 。

  针对社区的批评 ,但区别在于《战地》版有重生,更糟的是  ,只有“解放峰”还多少有点正统Rush的感觉。

  想要做些调整是可以理解的 ,

  但也不是所有人都讨厌新版Rush 。

  《战地》系列中备受玩家推崇的Rush模式(突袭模式) ,战地工作室已迅速进行小幅调整,但模式和地图的感觉完全跑偏了。你甚至能从一个点直接看见另一个点 。其首秀遭到了玩家的强烈不满 ,

  玩家BIG_CEC_在Reddit上批评说:“这就是垃圾,在Rush中 ,现在完全没兴趣了。防守方则必须不断扑灭火点 ,只有一张能展现出战地的“标志性大规模” ,Rush却被大量玩家认为失去了原有的规模感与战术深度。

  Rush模式曾在《战地 :叛逆连队2》《战地3》《战地4》中被视为核心玩法,这些改动能否扭转Rush模式在玩家中的负面印象 ,也许缩小Rush是开发者刻意想让它和“突破(Breakthrough)”区分开 。甚至让人觉得DICE必须认真考虑“推倒重来” 。本质上 ,

作者:休闲
------分隔线----------------------------